| 教官 | 吉原直毅 |
| 教科（講座） | 経済学 |
| 投稿者 | jj |
| 投稿日 | 2004年10月12日 |
| 評価 | |
| テスト | |
| レポート | |
| 出席 | |
| コメント | 一橋大学経済研究所助教授の吉原直毅というマル経理論のひとが，経済セミナー(経
セミ)の10月号に「「福祉国家」政策の規範的経済理論」というのを書いてる。JET
などのジャーナルに論文を掲載しているひとで，それなりに優秀なのは分かる。だ
けど経済セミナーの記事を見るかぎり，現代経済学を攻撃するためなら手段を選ば
ないというか，フェアではない。フェアでなくないなら，経済学を分かっていない
んだろう。
たとえば，「選好」というのは財とサービスの空間の上でしか定義されていなくて
人間関係などからくる効用は無視されるとか吉原は言う。単純化の仮定をあたかも
「新古典派経済学」の本質のように決めつけている。「男女の争い」というゲーム
を考えれば，ミクロ経済学で利得とか効用と呼ぶものは，バレエ鑑賞を消費するか，
サッカー観覧を消費するかといった財だけでなく，誰といっしょに行くのかという
人間関係に依存させることができるのはすぐ分かることなのだが。。。。
たとえば，「社会的余剰」の概念を曲解して，コスト削減で生産者余剰が大きくなっ
たとき生じた失業者は社会的余剰分析で無視されるとか。もと労働者が失業者にな
ることによって消費ができなくなれば，需要曲線がシフトして消費者余剰が減ると
いう単純な話なのに，吉原の記事は本筋とは関係ない失業手当の話に持って行く。
マル経のひとだから本当に分かっていないのかもしれないが，このひとじつは厚生
経済学が専門。分かっていないのではなくて，読者をミスリードするために分から
ない振りをしているのだろう。現代経済学を矮小化するためには手段を選ばないと
いうわけ。そうするとこの吉原という奴は相当悪玉ということになる。 |
|
|
|
